德国年轻人质疑工作价值：生活成本高昂，税收不公平

在德国，关于市民津贴的讨论一直争论不休。然而，26岁的职业新人Jacobs认为，年轻一代真正关心的是另一个问题：在德国工作是否还有意义？

生活成本和税收压力

Jacobs刚刚进入职场，每周努力工作以勉强维持生活，但每月收入的近20%被扣除作为所得税，加上社保等费用，最终到手的工资只有三分之二左右。而对于高收入群体，最高税率甚至达到42%。与此同时，生活成本不断上升，尤其在大城市，如柏林的房租已经让他难以负担。未来若不再与人合租，生活将更加艰难。尽管作者希望像父母一样进入中上层社会，但他越来越怀疑自己能否实现这个目标。

为了实现拥有带花园的房子、养育两三个孩子、拥有汽车和度假的梦想，作者预计自己需要工作60年并尽量节省每一分钱。但即便如此，拥有自己的房子也几乎变成了一种奢望。随着生活成本不断攀升，许多人开始怀疑是否能维持自己辛苦积累起来的财富。

年轻人的工作态度和未来担忧

Jacobs指出，许多与他同龄的朋友宁愿每周工作20小时，因为目前的收入还足以维持他们的基本生活。这让他们有更多的闲暇时间和良好的社交生活。然而，他们也对未来感到担忧，不知道将来如何支付高昂的生活费用。

经济合作与发展组织（OECD）和许多经济学家长期以来批评德国的税收制度，认为它对工资的负担过重，而对财富和遗产的征税不足。作者认为，与市民津贴相比，遗产更不公平，因为它扩大了本已巨大的贫富差距。根据欧洲央行的最新数据，最底层50%的人口只拥有2.3%的总财富，而最富有的10%则掌握了61.2%的财富。

遗产与财富的不平等

德国经济研究所的一项研究显示，继承与非继承者之间的财富差距正在扩大。2017年，继承者和非继承者的净财富差距约为14.2万欧元，这远高于平均继承额8.5万欧元。这意味着在德国，财富主要通过继承继续积累，尤其是在本已富裕的家庭中。

尽管人们常说德国有强烈的嫉妒文化，但作者质疑，为什么大家对那些生活在生存边缘的市民津贴领取者如此愤怒，而忽略了真正的问题：极端的不平等和对财富的宽松监管。

呼吁更公平的税收制度

新一届联邦预算对市民津贴领取者实施了更严厉的制裁，但对遗产和财富的严控措施却没有任何迹象。作者认为，针对超级富豪的财富税或合理的遗产税早已过期，不仅可以资助市民津贴，还可以解决许多经济危机中的其他问题。与其集中火力批评市民津贴领取者，不如关注如何让富人承担更多责任。