专访：默克尔还"有救"吗？

德媒   采访记者：Volker Wagener 

默克尔总理作出姿态欢迎大批战争难民，全世界表示惊讶，德国也不理解。这会给她的政治生涯造成隐患吗？德国之声为此走访了政治学家法尔特教授。

德国之声：法尔特教授，默克尔向数十万计的难民打开国门，她还有救吗？她此举是在争取诺贝尔和平奖吗？

法尔特：我也动过这一念头，即默克尔是否在以难民政策争取诺贝尔和平奖。不过我想，这不是她的主要目标。我想，她还有救，也就是说她不会就此而进入颓势，但条件是，我们在管理上和资金方面处理好难民潮，并成功地将难民某种程度地融入我们的社会。如果做不到，如果明年再次涌入这样巨大的难民潮，那么人们一定会将这笔帐算在默克尔身上，而这将对她有害无利。

德国之声：默克尔总理一向表现出很理智，有时甚至过于冷漠。怎样解释她突然间对难民良心发现呢？

法尔特：我想，即便是理智的人也会有人道主义的意识，会有同情心，但一般而言，做决定时，她不会让情感来主导。我猜，默克尔突然间意识到，难民是我们推卸不掉的。当年退出核能也是如此，因为日本发生的核灾难导致德国迅速决定退出核能。如果我们关闭边境，便会引发大规模的混乱。严格来讲，我们既不能、也不允许将边境关闭。如果关闭，至少邻国便会出现混乱，给我们施加很大压力。于是我们决定担起这一切，积极地去做这件事。不过，有些说法的确欠妥，有些听上去像是向所有困境之中的人、向这个世界上所有潜在的难民发出邀请，到我们这里来。

德国之声：一直都在说，默克尔总是以事情的结局作为考虑的起点。现在，她把自己推上了"欢迎文化"的领导地位。她的这一特质我们以前没有发觉吗？

法尔特：不是我们没有发觉。这已经是她第三次迅速作出决定，也就是说她迅速察觉出无法避免的事情，一种行动的必要性。刚才说到，退出核能便是她迅速作出决定的一个例子，另一个例子是取消兵役制，这事先也没有计划。现在发生的是默克尔独自、迅速决定的第三个例子，在此我们不得不问一句，她真的想透彻了吗？我估计，在退出核能问题上，她可能当时并没有预料到我们随之而来的问题究竟有多大。而这一结论也适用于难民问题。

德国之声：在默克尔的难民政策中，你能看到她的政治理念吗？

法尔特：我没有看到真实的政治理念。不过，她是一名才智过人的女性，决不是非理性。她的理念只可能是，我们必须处理好这一难民潮。但她现在也看到，长此以往，德国无法每年接受100万难民或更多。我不相信这是理念在起作用，即我们的人口发展出现问题，而移民恰恰可以解决社会老龄化问题。移民连带出的一系列问题要严重得多。

德国之声：迄今为止，基民盟基本上都是盲目跟从该党主席默克尔总理的决定。她目前的做法是在葬送基层的支持，铤而走险吗？

法尔特：是的。这正是她的问题。基层已有不满，她的选民也开始不满。如果看一眼最新的民意调查，就会发现，她的民意在流失，人们的怀疑在增大。如果同所有社会阶层的人交谈，你几乎感觉不到支持的热情，正相反。人们必须在这里画上警惕的问号。我想，这同权威的损失不无关系，而她的权威是她在过去数十年里精心建立起来的。

德国之声：德国社会短期接受如此众多的移民，人们在心理上能否消化？很多人说，Pegida（反对穆斯林的右翼团体）正养精蓄锐，等待时机。

法尔特：这个问题自然有道理。我们这个处于老年化的、对舒适环境已习以为常的社会，是否有能力在不经历撕裂与冲突的情况下融入众多的难民，对此我持有疑虑。这不会是一年就能解决的问题，这需要多年的努力，社会真正做到融入这一巨大规模的移民，至少需要半代或一代人的时间。这回他们不是分期分批，而是同时抵达德国，他们当中有些人还是文盲。只有很少一部份人能够用语言交流并在职业上成功融入。正是在这一点上，德国及其社会面临了艰巨的课题。我并不确信，德国社会是否有意愿长期为此付出牺牲。

法尔特（Jürgen Falter ）是美因茨大学政治学教授。