柏林司法参议员谈图林根的极右翼丑闻：做好准备迎接挑战

柏林宪法法院的防御是否足够严密以抵御极右翼势力？图林根州议会发生的丑闻后，柏林司法参议员费罗·巴登伯格提出了这一疑问。

巴登伯格在周一上午的发言中表示：“是时候堵住这个漏洞了。”她指出，柏林宪法法院应当更有防御力，能够抵御来自极右翼的影响。巴登伯格在柏林议会大厦的一场讨论中，以“正义女神还站在坚实的地基上吗？”为主题，提出了关于加强柏林最高法院独立性、超党派性及功能性的讨论。

她强调，“我们都有责任维护一个坚强且具有争议性的民主制度。民主并非牢不可破。”此次讨论的背景是一个多月前在图林根州议会爆发的丑闻。当时，围绕议长职位的争议演变成与极右翼政党德国另类选择党（AfD）之间的拉锯战，现场混乱，甚至出现了纳粹类比的言论。该事件最终被提交至位于魏玛的州宪法法院。此事件促使巴登伯格思考是否有必要加强对柏林宪法法院免受极端势力——特别是AfD——的影响。

巴登伯格表示，“埃尔福特的事件显示了AfD的意图。”她警告说：“他们的信号是：做好准备迎接挑战。”她认为，AfD试图利用系统中的各种漏洞，“图林根的丑闻表明了AfD的绝对权力欲望。”因此，她表示会考虑通过修改地方宪法，增强柏林宪法法院的防御力。“地方宪法法院是我们民主的守护者。”巴登伯格强调，保护宪法法院的最佳方式是“制定防止极端分子进入议会的政策”。

宪法法院的法官“不是政党的延伸”

据德国新闻社（dpa）报道，巴登伯格认为，现行的宪法法院法官任期规定需要进一步明确。现行法律将任期设定为七年，但这一规定并未被写入宪法。巴登伯格还建议，将宪法法院的判决对所有国家机构具有约束力的条款纳入宪法之中。

几天前，柏林社民党（SPD）也提出了类似议题，旨在通过“宪法大会”机制以简单多数选举宪法法院成员，以抵御“反国家势力”在法官选举中的影响。若候选人未能获得三分之二多数支持，则可通过这一机制进行选举。为实现此提议，社民党计划推进宪法修正。巴登伯格未对此发表评论。

柏林宪法法院院长卢德格拉·塞尔廷在周一的讨论中表示，她认为柏林的确需要一个“替代选举机制”，以防法官选举中出现僵局。但她同时警告，不应让公众产生宪法法院法官只是“提名政党的延伸”的印象。她强调，宪法法院不是政治参与者。

塞尔廷呼吁，关于未来法官职位的讨论应“慎重而平衡”地进行。此外，她指出，地方宪法法院已经拥有“稳定的安全网”，包括现行的法律法规和联邦宪法法院的规范。