德东选举的评论引发争议，德国媒体中立吗？

在萨克森州和图林根州举行的地方选举中，德国主流媒体的评论引发了公众广泛关注。德国公共广播电视台（ZDF）不仅报道了详尽的选举数据和分析，还发表了带有明显政治立场的评论，甚至将当前的政治形势与1933年希特勒上台相提并论。

在选举报道中，ZDF新闻总监贝蒂娜·绍斯滕提醒观众，1939年9月1日，德国发动了第二次世界大战，侵略波兰，给世界带来了巨大灾难。她指出，85年后的今天，图林根州一党成为最大政治力量，这个党派被德国宪法保护局认定为极右翼。其领导人比约恩·霍克的言论和行为被形容为“法西斯”，这让人感到“难以接受”。

绍斯滕还提到，在政治光谱的另一端，由萨拉·瓦根克内希特领导的联盟也展现出民粹主义色彩，并对专制领导表现出明显的好感。这一观点也让她感到忧虑。

媒体中立性引发质疑

德国主流媒体在选举中的态度引发了关于新闻公正性的广泛讨论。ZDF在萨克森州和图林根州的选举前打出了标语：“只有充分了解情况，才能做出正确的选择。”这让公众质疑，究竟什么才是“正确的选择”，媒体是否应在选举期间保持中立，仅报道事实而非表达政治倾向。

在选举日，德国电视一台（ARD）一名主持人提及图林根州的“民主声音”，强调得票第二的基督教民主联盟（CDU）获得了“最多的民主选票”。这番话被解读为对选择其他政党，特别是选择德国选择党（AfD）选民的批评。

有评论认为，媒体的这种态度可能会疏远部分选民，降低他们对公共广播机构的信任。尽管萨克森州和图林根州的选举结果引发争议，但选民的高投票率显示出民主活力。这表明，尽管政治观点分歧，选民仍然选择通过合法途径表达意见。

民主的声音与媒体的角色

这次选举的高投票率表明，选民积极参与，愿意通过投票表达立场，这显示了民主制度在德国东部地区的深厚基础。然而，媒体在报道中如何平衡客观报道与舆论引导，将是未来面临的一个重要课题。

萨克森州和图林根州的选举结果，以及媒体对选举的解读，预示着德国政治格局将面临新的挑战。如何看待媒体的角色，媒体又如何调整自身定位，保持公信力，将在未来的政治进程中继续受到关注。