德国媒体看欧盟选举

欧盟议会选举让右翼势力获得了更多席位。在德国，联盟党获得第一大党地位，对欧洲持怀疑态度的选项党成为第二大党，而红绿黄执政联盟仅获得了约1/3的选票，失去了多数。萨拉-瓦根克内希特联盟首次参选便获得了6.2%的选票。德国媒体如何看待欧盟选举结果？

伍珀塔尔出版的《西德意志报》指出：社民党、绿党和自民党的德国联合政府正躺在重症监护室里。红绿灯联盟损失了整整十个百分点，而绿党尤其要为总理朔尔茨内阁有时可悲的表现买单。由于社民党的支持率只有 14%，这位政府首脑不得不面对这样的问题：他是否仍然是担任该国最重要职位的合适人选。绿党是选举最大输家。而选项党和萨拉-瓦根克内希特联盟的胜利对联邦政府来说是一张红牌。它必须迅速采取行动，落实其关于移民政策和驱逐犯有严重罪行的寻求庇护者的言论。否则，愤怒的政治边缘将变得更加强大，有可能给这个共和国带来不愉快的变化。这是《西德意志报》的担忧。

《慕尼黑墨丘利报》指出：普京同情者萨拉·瓦根克内希特的崛起、德国选项党在东部的强大、红绿灯联盟的崩溃，最重要的是绿党在现实考验中遭遇灾难性的失败，给德国政府带来一种世界末日的情绪。

柏林出版的《日报》写道：只有三分之一的选票投给了红绿灯执政联盟。这不仅仅是对形势不满的表达。选举表达了反生态、反左派的情绪。两者也体现在瓦根克内希特党的崛起和左翼党的衰落上。中左翼政党面临着一个令人不快的问题：他们是否必须变得更加民粹主义才能击败民粹主义者？这是《日报》的看法。

开姆尼茨出版的《自由报》写道：在德国，红绿黄联盟必须认识到，中间派已经向右转。德国选项党在数周前的民意调查中可能没有取得最好成绩，但它在全国选举中取得了有史以来的最好成绩。由此可见，即使是失控的顶尖候选人，也无法真正伤害到它。对它来说，派谁去选举几乎并不重要。它的生存基础是当前正在深入中间派的不满情绪，以及一个坚实的基础，尽管该党内部右翼极端主义势力不断增强，但一些选民正是因为这个原因才选择了这个党。这是《自由新闻》的看法。

《奥格斯堡汇报》表示，绿党败选，该党高层必须扪心自问，这是怎么发生的。气候保护和移民话题可以提供可能的解释。调查显示，大多数公民希望保护气候——但要有分寸感。他们想为那些受到政治迫害的人提供庇护，但他们不想接纳所有到达德国的人。绿党最近经常提出完全相反的建议：气候保护，这对选民来说可能会变得很昂贵，而且它对移民的任何限制不断设置新的障碍，包括道德障碍。这是《奥格斯堡汇报》的分析。

弗莱堡的《巴登报》对德国选择党的强大表示担忧：一个以右翼极端主义为主的政党成为德国第二强大的力量，甚至在东部名列前茅。这是对共和国的一个警告信号。人们需要一个新的开始——要么是一个最终开始建设性工作的联盟开始工作，要么是一个新的政府组合上台。这是《巴登报》的看法。

《曼海姆晨报》认为：布鲁塞尔很少像过去几周那样让人感到如此遥远，本应激动人心的竞选活动几乎没有引起人们的注意。其口号通常是单音节的并且可以互换：为了繁荣，反对仇恨，为了自由，反对普京。就连德国欧盟委员会主席冯德莱恩也未能激起人们对欧洲的热情。她甚至没有尝试一下。这位基民盟政客没有出现在任何选票上，因为她本人并不竞选欧洲议会议员。但她仍然想拥有布鲁塞尔最重要的工作。当然，人们不必理解所有这些。良好的选民投票率只能有其他原因，而这些原因就是柏林。选民们似乎想向联邦政府表达他们的不满。这一结果是一场国内政治地震，而不是给欧洲的信号。这是《曼海姆晨报》的观点。