迁往美国无法解决企业的问题

特朗普对钢铁和铝加征关税，欧洲如何应对？

美国前总统唐纳德·特朗普如预期般对钢铁和铝进口加征关税。但这还不是全部——特朗普已经释放新的威胁信号。在采访中，经济学家朱利安·欣茨（Julian Hinz）分析了这些关税对工业的影响，以及欧洲可能采取的应对措施。

美国对欧盟加征关税，贸易战全面爆发了吗？

长期以来，美国对钢铁和铝加征关税的威胁一直存在，如今，特朗普终于付诸实施。这是他在现任总统任期内首次直接对欧盟采取此类措施。那么，我们是否已陷入全面贸易战？

朱利安·欣茨表示，贸易战的定义较为复杂。不过，这些关税本身并不新鲜，早在2018年，美国就曾对欧盟实施类似关税，并引发欧盟的反制措施。尽管拜登政府与欧盟达成了一项暂停关税的协议，但该协议本应在今年3月到期。因此，这次关税恢复并不算完全出乎意料。

德国钢铁行业真的面临危机吗？

尽管如此，德国钢铁行业对此仍然反应强烈。德国钢铁工业协会主席贡纳·格罗布勒（Gunnar Groebler）表示，这些措施对行业造成多重冲击，而且时机极为不利。那么，这一担忧是否被夸大了？

欣茨认为，整个工业，尤其是钢铁行业，的确面临困难。但从整体经济角度来看，这些关税的影响并不会特别严重。

他解释道：“由于这些关税是针对所有美国贸易伙伴的，因此所有向美国出口的企业都会面临相同的成本上升。美国本土的钢铁行业确实会因此受益，但美国市场上80%的钢铁消费原本就依赖本土生产。因此，这对部分行业而言是个问题，但从宏观经济角度来看，影响有限。”

特朗普的下一步：“对等关税”

特朗普已暗示下一步可能采取“对等关税”（reciprocal tariffs）。这一概念意味着什么？

欣茨解释称，所谓对等关税，实际上是对现有进口税率进行调整。例如，欧盟目前对部分进口汽车征收10%的关税，而美国仅对欧盟汽车征收2.5%的关税。因此，美国可能会提高汽车进口关税至10%，以实现“对等”。类似情况可能适用于其他产品，因为整体来看，美国的进口关税水平相对较低。

欧盟如何应对？

欧盟委员会已经表示，将对美国的新关税做出回应，但具体措施尚未公布。那么，可能的反制方案是什么？

欣茨认为，欧盟可能会采取类似2018年的报复性关税措施，比如对哈雷·戴维森（Harley Davidson）摩托车、威士忌和花生酱加征关税。2018年采取类似措施后，欧盟成功与美国达成协议。不过，他也质疑：“摩托车和威士忌是否还能像上次一样让特朗普让步，仍然存疑。”

那么，欧盟是否还有其他选择？

欣茨指出，针对“对等关税”，欧盟可以反其道而行之，比如降低自身对所有贸易伙伴的关税，然后要求美国也降低关税。这种方式可能会受到部分行业的欢迎，特别是汽车行业。

企业应如何应对高关税？

面对不断上涨的关税，企业应该如何应对？是否应将成本转嫁给消费者，或是直接将生产迁往美国？

欣茨表示，迁往美国并不一定能解决问题。

“很多企业的生产需要依赖进口的中间产品，而目前关税正是针对所有进口商品征收。因此，即便企业将生产基地转移到美国，成本仍然会因关税而上升，这也降低了美国投资的吸引力。”

企业的应对方式主要取决于产品类型。如果产品在美国市场缺乏竞争对手，企业可以将关税成本转嫁给消费者，消费者别无选择只能接受价格上涨。但如果产品在美国市场上有强劲的本土竞争，企业可能需要自行承担部分关税成本，以维持市场竞争力。

未来走向：贸易战能否避免？

当前来看，似乎欧盟难以避免“对等关税”对抗。但历史经验能否提供参考？

欣茨指出，要想找到类似的情况，可能需要回溯至1930年代，当时美国曾实施高额关税，导致全球贸易大幅下降。然而，正是因为这些历史教训，全球贸易体系在此后几十年间趋向自由化。

“国际贸易带来了经济繁荣，尤其是对美国而言。美国消费者需求旺盛，企业依赖进口原材料来满足市场需求。贸易限制并不会带来整体利益，而是会损害全球经济。”

然而，特朗普的政策显然并未考虑长远经济利益，贸易紧张局势仍将持续，未来欧洲与美国的经济关系仍充满不确定性。