德国社民党内乱爆发：未来方向激烈争论

近日，社民党（SPD）内部爆发多年未见的方向争论，显现出明显的纲领性和人事紧张局势。在欧洲选举遭遇惨败后，各派系纷纷要求做出改变，但他们的设想却大相径庭。

自周末以来，总理奥拉夫·朔尔茨不得不同时应对两场危机：政府内部的预算争议和逐渐升级的党内方向冲突。在从瑞士的乌克兰峰会返回的当天，朔尔茨一方面参加了党的主席团会议，另一方面与经济部长罗伯特·哈贝克和财政部长克里斯蒂安·林德纳进行预算谈判。国内的危机迫在眉睫，朔尔茨因此不得不及时离开峰会。

9月9日的欧洲和地方选举结果令社民党震惊，而即将在勃兰登堡、萨克森和图林根州举行的选举以及明年的联邦选举也让人担忧。许多议员担心自己的职位，这使得早已潜伏的方向争论愈演愈烈。争论的核心问题是：选民需要什么，社民党应如何回应？

社民党内部的民主左翼论坛（DL21）要求政府政策转向。自周末以来，党内左翼团体呼吁进行会员投票，以决定是否继续参与由自由民主党（FDP）主导的紧缩政策。左翼派要求放弃严格的债务上限，并在社会、教育和健康领域进行大规模投资，这被视为社民党的核心品牌。

另一方面，保守派的“泽海默圈”（Seeheimer Kreis）则认为移民问题是赢得选民心的关键。泽海默圈主席兼社民党副党团主席迪尔克·维泽指出，丹麦社会民主党政府首相梅特·弗雷泽里克森在移民问题上的立场特别严格，值得借鉴。SPD主席拉尔斯·克林贝尔被认为属于这一派系。泽海默圈还特别支持朔尔茨，维泽在《每日镜报》中反驳了青年社民党主席菲利普·图尔默的批评，后者认为大规模驱逐承诺是对社会民主党基本价值观的背叛。

目前，党内争论再次爆发，这些争论曾由时任秘书长、现任党主席拉尔斯·克林贝尔艰难调和。共同主席萨斯基亚·埃斯肯和现任秘书长凯文·库纳特属于党内左翼，党团主席罗尔夫·穆岑尼希也是如此，但目前最多的议员支持泽海默圈。党内左翼要求朔尔茨在三党联盟中展示更多社民党的特色，而反对派则将挫败感指向库纳特，认为他对失败的竞选活动负有责任。

冲突的未来很大程度上取决于朔尔茨：他是否能在与哈贝克和林德纳的谈判中找到暂停债务上限的办法，以乌克兰局势为由？如果能，那么紧缩压力将消失，三党联盟将无需讨论削减公民津贴或养老金，还可以增加经济刺激资金。或者他会继续支持林德纳的大规模紧缩计划，正如他在五月公开支持的那样？减少社会支出而同时增加军费开支，对于许多社民党人来说是难以接受的，不仅仅是党内左翼。

此外，社民党还面临着乌克兰和俄罗斯政策的困扰。在欧洲选举中，“冷静”、“和平”和“安全”是选民应该与朔尔茨联系起来的特质。然而，选举结果表明，朔尔茨的“是，但”政策是否能赢得选民青睐仍然存疑。在欧洲选举中，社民党失去了近60万选票，这些选票流向了明确反对乌克兰军事支持的极右翼政党AfD和BSW。许多原本在2021年投票给社民党的东德选民在6月9日选择了AfD和BSW。

通过宣传总理作为稳定的锚点并未成功。唯一被视为朔尔茨替代者的是国防部长鲍里斯·皮斯托留斯。然而，这位来自下萨克森州的实用主义者因其对军备和义务兵役的高调呼吁，难以被社民党左翼视为救星。尽管关于皮斯托留斯作为总理候选人的猜测不会消失，党内辩论的重点仍然是政策方向：推进更多左翼政策还是维持三党联盟，寄希望于未来几个月的趋势逆转？

2021年，朔尔茨部分因竞争对手的弱点而成为总理。他从未被广泛喜爱，如今个人支持率更低。然而，他对工作阶层的“尊重”承诺是成功竞选的关键部分。特别是东德地区从12欧元的最低工资中受益。然而，战争引发的通货膨胀吞噬了这些收入增长。社民党计划在下一次选举中承诺将最低工资提高到15欧元，同时自豪地展示其养老金计划，该计划固定了退休年龄，并在中期内提高了养老金缴费。

社民党内部较不左翼的部分认为，选民关注的问题与社会福利承诺不同：高薪工作和公共安全同样重要。在面临老年贫困和失业影响的未来问题之前，普通公民希望首先解决当前问题。朔尔茨反复强调：“没有安全，一切都是空谈。” 在曼海姆的刀袭事件后，朔尔茨承诺将罪犯驱逐到阿富汗和叙利亚。

据《明镜》报道，内政部长南希·费泽尔正在与阿富汗邻国乌兹别克斯坦谈判，讨论一条针对不再被德国接受的阿富汗人的驱逐路线。问题在于，移民政策中显著降低入境人数往往难以快速实现，而总是可以做更多。反对派在这一领域易于得手。

移民问题并不适合作为一个左翼政党如社民党的竞选主题，尤其是在东德，极右翼政党AfD成为主导力量。社民党不能忽视东德，尤其是即将到来的三场州选举。在上次联邦选举中，几乎所有东德选区都投票给了社民党，只有萨克森和南图林根的选区归于AfD。在欧洲选举中，几乎所有东德选区都变成了AfD的蓝色。图林根内政部长兼州选举社民党领袖格奥尔格·迈尔是首批呼吁驱逐阿富汗人的社民党人之一。

社民党内部的方向争论反映了其治理的国家的分裂：在西德，尤其是城市地区，关注点与东德农村不同。此外，年轻人和老年人的优先事项也各不相同。社民党试图满足每个人的需求，但目前却无法成为任何人的首选。根据Infratest dimap的调查，工人阶层中有33%选择了AfD，24%选择了CDU/CSU，只有12%选择了社民党。这表明，社民党希望称之为“我们的人”的选民并没有根据社会福利承诺投票。

目前，社民党无法从提前选举中受益。其支持率远低于上次联邦选举中的近26%。通过信任投票挑战FDP——“要么让步，要么放弃三党联盟！”——似乎也不具吸引力。提议的会员投票可能会适得其反。民主左翼论坛21也应该知道，朔尔茨对压力尝试有过敏反应。