欧洲选举回声：不给武器，德国将面临更多难民

联盟党（CDU/CSU）在乌克兰难民问题上展开选战，这种做法可能适得其反，忽视了一个关键点：如果没有对乌克兰的武器援助，德国将会面临更多难民。

欧洲选举的结果让东德的基督教民主联盟（CDU）感到震惊，这或许可以解释勃兰登堡内政部长迈克尔·斯图本的提议。斯图本认为，“一方面谈论尽可能支持乌克兰，另一方面却供养逃避兵役的乌克兰人，这是不一致的。”巴伐利亚内政部长约阿希姆·赫尔曼也持同样观点，表示必须明确表态，那些逃避兵役的人不应再领取公民津贴。这一提议将在本周三的内政部长会议上讨论。

虽然有人认为乌克兰适龄男性应当保卫自己的国家，但这一观点难以立法。通过剥夺乌克兰人在德国的基本保障来强迫他们回国服兵役是极其冒险的做法：在法律上，可能无法仅针对特定年龄段的乌克兰人剥夺公民津贴。实施这一想法可能需要通过要求乌克兰人在德国出示有效护照来实现：乌克兰自四月以来不再向国外18至60岁的男性发放护照。然而，这样做也显得有些投机取巧。

无论其可行性如何，这一想法都是高度问题的。联盟党显然试图利用对乌克兰的偏见来争取选民，同时又不放弃其对乌克兰政策的总体支持。根据调查，26%的联盟党支持者认为德国对乌克兰的支持过多，这一比例高于执政党。在东德，这一比例为40%，在西德为29%。九月，东德三个州，包括勃兰登堡，将进行选举。

相比之下，联盟党和自由民主党（FDP）提出的另一项要求更为可行：不给乌克兰战时难民公民津贴，而是按照《庇护申请者福利法》提供支持。这一建议有其合理之处。然而，人们忘记了两年前乌克兰人被纳入公民津贴体系并非出于慈善。其背后有重要原因：担心庇护系统负担过重，地方政府和州政府希望通过将乌克兰难民纳入公民津贴体系减轻负担，因为公民津贴由联邦政府支付。此外，这样还可以更快地促进难民融入劳动力市场。

尽管如此，这一目标仅部分实现，这可能不仅仅是因为公民津贴，还因为德国官僚系统对乌克兰人的各种障碍。联盟党议会党团总经理托尔斯滕·弗赖指出，德国就业的乌克兰人数量在国际比较中“显得特别低”。但这可能更多是德国的问题，而不是乌克兰人的问题。尽管如此，弗赖仍主要迎合偏见：“在基辅面临残酷的俄罗斯攻击时，许多适龄乌克兰人在德国躲避。” 他没有提到许多工作的高语言要求，也没有提到外国职业资格认证的严格规定。

联盟党在俄罗斯入侵乌克兰后做了很多正确的事情。但在东德州选举前的三个月里，联盟党显然对自己的勇气感到恐惧。他们对乌克兰的军事支持和对乌克兰难民的排斥政策相结合，显得不可信，且不配联盟党的形象。他们应该停止迎合虚构的目标群体，而是让人们明白一个事实：如果按照萨克森州州长迈克尔·克雷奇默的说法，未来会有更多乌克兰难民涌入德国。他在几天前的政府声明中表示，应该讨论“德国是否真的应该如此深度介入战争”。加入战争？谁接受了普京的叙述，就不应该惊讶最终得益的会是极右翼政党AfD。