德国商报：为何保护主义加重了全球紧张局势？

德国《商报》发表世界银行首席经济学家哥德堡（Pinelopi Koujianou Goldberg）撰写的评论，警告很多人将国际贸易看作是零和游戏，这是一种会带来灾难性后果的发展态势。

很多人开始怀疑国际贸易的益处，视其为一个零和竞赛。这种转变可能会导致严重后果。

我始终不解，为何许多杰出的经济学家批评特朗普的关税政策是威胁经济繁荣的保护主义，而对拜登试图与中国经济脱钩的措施则持肯定态度。

2018年芝加哥大学的一项调查显示，100%的经济学家反对新增的美国关税。但到2022年，当再次询问这群经济学家时，他们对全球供应链表现出怀疑。

仅有两人（包括我）认为依赖外国产品并没有使美国工业更加脆弱。

Dani Rodrik 是这个趋势的例外，他近期指出，地缘政治的效应远比保护主义复兴的影响要大。

但我们不能忽略，保护主义无疑助长了当前的地缘政治紧张。

特朗普的关税不仅逆转了全球贸易自由化的进程，还增加了美国消费者和公司的成本。尽管如此，这些关税对全球贸易的整体影响有限。美中贸易虽有减少，但其他很多国家的出口，包括美国，都有所增长。可以说，贸易路径发生了变化，但并未受到严重限制。

但这些关税伤害了人们对国际贸易好处的信心。特朗普政府强调，美国的长期经济问题主要是因为与中国的贸易所致。

美国的贫富差距持续扩大，新一代的生活水平甚至不如他们的父母。而与此同时，中国年轻人的生活似乎比上一代更好。因此，人们开始将两者关联起来，认为当中国崛起时，美国必然会受到伤害。

经过疫情之后，保护主义的观点得到了更广泛的接受。

起初，这种说法被视为是过度简化。但随着时间的推移，特别是在疫情之后，这种对中国的质疑和保护主义观点逐渐主导了主流意见。

突然间，人们普遍认为，疫情期间的供应链中断都是因为国际贸易所致。尽管许多短缺问题其实起源于国内，并与全球供应链无关。

当俄罗斯进攻乌克兰时，这一问题进一步被放大。虽然这次的侵略者是俄罗斯而非中国，但人们开始担心，如果中国对台湾采取行动，全球经济可能会受到何种冲击。

因此，人们不仅呼吁采取保护主义措施，而且考虑与中国完全经济脱钩。

现在，我们经常听到的是关于“风险降低”和国家安全的论调，而非关于美国保持其经济领导地位的讨论。但与“风险降低”相关的核心问题是什么呢？目前，全球最先进的半导体生产主要集中在台湾的台积电公司。

意味着，任何对这家公司的冲击，都可能导致巨大的供应中断。这种冲击并不仅仅可能来自中国的军事行动，也可能是健康危机、自然灾害或员工问题。

真正的问题不是中国，而是市场的高度集中。如果台积电位于美国，其面临的风险几乎同样高。

当然，考虑如何更好地进行多样化和降低风险是很重要的。但我们不能简单地将每一个问题都视为地缘政治问题。