德国为何对“大国地位”躲躲闪闪

西班牙《机密报》网站1月26日发表题为《不情愿的大国：为什么德国总是存有疑虑》的文章，作者是拉蒙·冈萨雷斯·费里斯。全文摘编如下：

有一句话经常被认为是温斯顿·丘吉尔说的：“你可以指望美国会做正确的事，但只在她尝过其他一切做法之后。”我们现在可以对德国人说同样的话。它经历了执政联盟内部的多场危机，与欧盟以外的主要盟友美国的严重分歧，波兰这个与之有着复杂历史关系的国家的指责，以及北约的不耐烦。然而，德国总理奥拉夫·朔尔茨最终宣布，德国将向乌克兰运送后者已多次讨要的坦克。西方政界反复提出一个问题：德国到底怎么了？

朔尔茨在一年多以前上台。迫于形势，他打造了一个前所未有的执政联盟，由社会民主党、绿党和自由民主党组成，尽管该联盟有众多矛盾，但对于一个21世纪的欧洲国家来说，这是一个有趣而大胆的纲领综合体。

不久之后，当俄乌冲突爆发时，朔尔茨在一次值得记住的演讲中宣布，德国人对自身全球地位的看法出现了一个转折点。后来，他作出了在过去看起来无法想象的决定：宣布北溪天然气管道二线取消，开启一项雄心勃勃的旨在使他的国家不再依赖俄罗斯天然气的计划，并加入了向乌克兰提供援助的西方共识，援助首先是经济上的，然后是军事上的。那为什么现在会表现得不情愿呢？

美国和德国以不同的方式解读柏林墙的倒塌。对于前者来说，那是军事威慑和意识形态力量的胜利。对德国来说，那归功于与东方的持续对话和灵活性。两国都感觉它们赢得了冷战，但对美国来说，这加强了它作为全球警察和世界上唯一霸权力量的角色，而德国对此的解读是，确认了它应该以和平主义形象示人，不寻求主导地位，并成为民主国家大联盟中的普通一员。

国家的统一代价高昂，并产生了文化和经济冲突，其影响至今仍在。但德国治理良好，它懂得如何利用其不可思议的工业力量为全球化的大浪潮服务，而且，随着欧洲一体化的推进，它几乎不可避免地逐渐升格为欧盟的领导国家。但它是一个不情愿的领导者。尽管毫无疑问，它想将它对经济的愿景扩展到整个欧洲，这不是一件小事，但该国相当多一部分政治精英几乎本能地不愿有意识并正式地接受一个事实：德国领导着欧盟。

德国在经济和政治上领导着欧洲，尽管它不情愿。它更加无意成为军事领导者。2021年，该国国防支出占国内生产总值的1.3%，低于丹麦、西班牙和意大利。朔尔茨的社会民主党及其执政联盟伙伴绿党的一部分人认为北约已经过时；这个国家的大部分人都心照不宣地认为，自二战结束以来一直存在的将安全外包给美国的做法仍然有效。

战争来了。朔尔茨的回应出人意料的坚定。但他未能彻底摆脱这一沉重的意识形态遗留问题，这个问题出于历史原因一直支配着并将继续支配这个国家的心态。总理本人坚称德国没有拒绝向乌克兰派遣坦克，但宣称只有在美国、英国和其他欧洲国家也派遣坦克的情况下，他们才会这样做：即德国将作为联盟的普通一员参加。

这种决策的原因被认为是朔尔茨担心普京会将柏林指为威胁俄罗斯主权的欧洲阵营的领导者。最重要的是德国不能也不应该以明确方式进行领导的这种感觉。相反，承认德国是一个强国，并因此应该能够领导欧洲，这将意味着承认一件令人不安的事：在二战结束超过75年后，也是德国统一30年后，德国是一个正常国家，一个与其他强国一样的国家，与任何其他霸权力量享有同样的权利和义务。但这是德国人和欧洲人还不知道是否愿意承认的东西。