国际传媒看德国大选结果

德媒   作者：Jan D. Walter

或许德国选项党的成果原在意料之中，所以，并未引起太多惊呼。更多的倒是忧虑：不知是否能出现一个能承担国际责任的稳定的联邦政府。

有关德国选项党（AfD）之进入联邦议院，各国评论员看法不一。比利时《晚报》（Le Soir）认定，它"对德国、对欧洲都是一惊"，因为，在荷兰和法国的选举后，人们曾相信，"在欧洲土地上，极右势力已被战胜"。

斯洛伐克《真理报》（Pravda）的评论员显然也属于这样的吃惊者。他写道："当选项党领导人之一的高兰（Alexander Gauland）在投票站关闭后不久便宣布将'追猎'默克尔时，人们不禁感到背脊发凉"。

明显轻松些的是亲政府的《以色列今天报》。该报认为，选项党既不是种族主义的、也不是反犹主义的政党-尽管某些成员持这样的观点。该报写道："德国选项党是一个保守主义的全国性抗议政党，成功地利用了德国社会不同部分中不断蔓延的愤怒情绪"。

错在妈妈

维也纳的《新闻报》（Die Presse）持相同看法："德国向右趋近了一步。滞后２年后，德国选民给难民危机开列了帐单"。

巴黎的《费加罗报》（Le Figaro）认为，须负责任的是安吉拉·默克尔。该报称，默克尔是"选项党的妈妈"："这位女总理在史书上的地位增添了德国选项党民粹主义分子们历史性胜利的污垢"。

布拉格的《经济报》（Hospodarske noviny）则写道，眼下，在这里，继续执政的依然还是"安吉拉妈妈"："即便她得了一记小小的耳光，但无论如何都不是一记会让她脸上失去笑容的耳光"。

困难的"最后执政期"

在《华盛顿邮报》（Washington Post）眼里，它却将是一种痛苦的笑容，因为，这次选举结果不会让默克尔的生活变得简单。该报评论员写道：在其"最后任期"内，这位女总理将面临"充满荆棘的组阁谈判"、联邦议院里"投炸弹"的选项党。瑞士《新苏黎世报》（NZZ）也表达了同样的看法："自民党和选项党这样的小党的良好战绩不允许胜选人默克尔简简单单地继续走老路"。

丹麦的《于尔兰邮报》（Jyllands-Posten）指出，对默克尔来说，它意味着更多工作，对德国来说，却是好事儿："大联合执政不再延长，从民主角度看是好事。德国需要某种震动，大党之间应该再有更好的区别"。

不过，对选举结果是否真能起到活跃民主作用，对政府持批评立场的以色列《国土报》（Haaretz）却大有怀疑。该报写道，与自民党和绿党的联合执政"将使某些极端的新原则几乎无法实施，而这些新原则是德国和欧洲都需要的"。该报指出，不论是以色列总理内塔尼亚胡，还是德国总理默克尔都证明，"政治上的长期生命和稳定常常就是停滞和瘫痪的良方"。

默克尔还能稳定欧洲吗？

波兰《共和报》（Rzeczpospolita）则强调了德国政坛连续性的积极意义："这个国家稳定、有可预期性、有责任感、并且，毫无疑问，相当友好。不论默克尔挑选了何种联合伙伴，德国将继续是欧盟的最重要国家、最重要经济体、政治上的稳定器" 。出于同一理由，丹麦《于尔兰邮报》也认为，继续"默克尔现象"是好事。

西班牙《国家报》（El País）则持批评性看法：如果默克尔同自民党人和绿党人士达成协议，那么，她就会被迫在英国退盟和向南欧诸国显示团结等议题上做出让步。而这将危及欧盟内部达成共识。巴黎的《舆论报》（L'Opinion）认为，法国总统马克龙也应对创造出实现欧洲大妥协的条件负起责任："从上周日起，总统有了一位盟友，这位盟友当然有分量，但已大大削弱了" 。

希望有一个强有力的联邦政府

立陶宛《拉脱维亚报》（Latvijas Avize）也认为，在社民党人令人惊讶地转入在野党后，默克尔需要得到帮助了："德国将继续是欧洲的政治发动机，但不会像以前那样运转有力、有节奏"。

罗马尼亚政治学家纳乌梅斯库（Valentin Naumescu）在新闻门户网站Hotnews.ro上撰文指出，"默克尔第四届政府可能的弱势"是对欧盟的威胁，因为，它将"使各处的民族主义者和欧洲怀疑论者深受鼓舞"。这位学者在此尤其隐射了那些试图削弱法治国家的政党，比如在波兰、匈牙利和罗马尼亚都有这样的政党。

不过，《匈牙利民族报》（Magyar Nemzet）认为，恰恰是匈牙利政府可以松一口气，因为，"在德国政界，它仍始终可以指望从妈妈（指默克尔）那里获得最大的理解"。该报评论员同时希望，默克尔能成功地挽救深受消极气氛和内斗之苦的欧盟融入大业，因为，根据默克尔的看法，东欧国家属于欧盟的核心。

总起而言，中国的《环球时报》的分析最为贴切："德国似乎成了西方寻求稳定的最后希望所在。这可是一场比人们此前所能想象的远为艰难的战斗"。